gg Ok - gegeben hat es wohl noch Rundschilde, das ist unumstritten, aber wie gesagt - meist in Darstellungen die keine Christen darstellen. Sie sollen schon symbolisieren das er veraltet ist - was nicht heißt das ne ...sagen wir Stadtwache nen modernen Schild hatte...evt. aufgrund der Kosten nen veralteten. Auch wie Tankred sagt, werden diese Schilde selten dargestellt - es gab sie, aber will man in der Zeit des Umbruchs und den entstehende ritterlichen Idealen des 12. Jahunderts gezungen altmodisch sein?......
Das du damit, also den Mandelschilden nicht so gut klarkommst dachte ich mir gg....schade, aber es geht ja um deine Sicherheit beim Kampf, evt. nutzt du weiterhin den Rundschild und nimmst zum posen nen Mandelschild gg

oder ?

Nicolle gibt solch Rundschilde bevorzugt leichten Infanteristen (Speerwerfer, Stabschleuderer usw.) in die Hände. Dieser Mann ist ja nicht grade schlecht in seinem Job. bedacht werden muss das die Mönche die solche Bilder in Bücher zeichen nicht zwingend einen Sarazenen vor Augen gehabt haben müssen um sie darstellen zu wollen. Daher findet man ja auch diese riesigen Unterscheide in tatsächlicher orientalischer Ausrüstung und der in den westlichen Quellen diesen zugedachten. Formal wird sich also jemand an Gegenständen aus seinem Umfeld orientiert haben und hat diese ggf. so orientalisiert wie er sich das vorgestellt. Interessant in diesem Zusammenhang ist ja gerade dieser, zugegeben späte Fund eines kleinen Rundschilds, der in seiner Machart doch sehr an die kleinen Rundschilde gleicht welche man heute häufig in den Händen von plänkelnden Wikis sieht (hier fehlt mir aber die Quellenlage). Ich vermute nach der Quellenlage des 12. Jhr. werden die Infanteristen die einen Schildwall gebildet haben Mandel oder Dreiecksschilde verwendet haben, da diese nachweislich einen großen bereich des Körpers abdecken und gegen den nachweislich stärker werdenden Einsatz von Schützen deutlich mehr Vorteile gegenüber einem Rundschild bieten. Zudem ist zu bedenken, das gerade im 12. Jahrhundert die Sonderform der noch größeren Infanterieschilde aufkommen. Das ist in so fern bemerkenswert, da für diese Periode nicht gerade viele Informationen über Infanteriepanzer zu finden sind bzw. diese wohl nicht allzu weit innerhalb des Fußvolks verbreitet waren, da sie ja mit hohen kosten verbunden waren.  Kleine Rundschilde (etwa von der Größe wie mark seinen verwendet) die schnell beweglich sind und einem beim laufen nicht sonderlich behindern machen in diesem Zusammenhang für Plänkler Sinn. Entsprechend wäre dann auch nicht verwunderlich wenn die Formen des Fühmittelalters (wovon ich leider weniger Quellenkenntnis besitze) mit denen des späteren Hochmittelalters im Bezug auf solch kleinere Rundschilde kaum Änderungen aufweisen.    
Das dagegen auf alte Rundschilde zurückgegriffen wurde, weil die Anschaffung neuer Schilde zu teuer ist halte ich für sehr zweifelhaft, weil die Materialien für einen Dreiechsschild doch sehr günstig zu erwerben waren. Ggf. benötigt man noch nicht einmal einem Umbro aus Metall, welcher das teuerste am ganzen Schild gewesen sein müsste.

Mein jetziger Rundschild hat etwa 60 bis maximal 70 cm Durchmesser. Die Nägelköpfe kommen auf der Außenseite des Schildes heraus. Erneutes Einschlagen und Umbiegen hält nur noch, bis die ersten Treffer kommen. Die Löcher im Holz, in denen die Nägel stecken, sind einfach schon zu ausgelutscht.

Wenn ich das richtig verstanden habe, würde ein kleiner, flacher Rundschild zu einem Plänkler passen. Welcher Durchmesser wäre denn richtig? (Ich kenne Marks Schild nicht so genau.) Plankenbauweise oder massive Holzplatte? Ein zentraler Faustgriff hinter dem Umbo dürfte noch immer angesagt sein, oder? Dann bräuchte ich noch ein oder zwei Wurfspeerspitzen, die zeitgemäß sind.

Zu meiner jetzigen Bewaffnung (Zweihandlanze) würde wohl eher die "Sonderform der größeren Infanterieschilde" passen. Wie sieht die denn aus?

Das mit der Reparatur probiere ich mal aus, allerdings traue ich dem Holzbrett nicht mehr viel zu.

Schon mal Danke, für das Nachschauen. Bin mal gespannt, was da für Ungetüme zum Vorschein kommen.

Tankret de Donjon-Blanc schrieb am 29.11.08 um 12:28:59:

Vorsicht mit Blech eventuell wird es scharfkantiger, als vorher, nimm Centstücke...die sind abgerundet...

Danke für die Vorschläge. Ich werde es zunächst mal mit neuen Nägeln versuchen und mich nach "Unterlegscheiben" umschauen. Das Holzbrett kann ich dann immer noch austauschen, was auch die passende Gelegenheit wäre, es neu (sprich: in den Farben meines Lehnsherrn) zu bemalen.

@ Iain

Da wir noch nicht gegeneinander gekämpft haben, kannst du das natürlich nicht wissen. Aber ich kämpfe mit einem Sax, nicht mit einem Schwert. Das Größenverhältnis zwischen Waffe und Schild wäre mit einem Mandelschild einfach schlecht. Ich käme kaum um meinen eigenen Schild herum. Dazu kommt, dass ich gerne "unter dem Schild" angreife. Also den Schild zu meiner rechten Schulter bewege und auf Hüfthöhe die rechte Seite (i.d.R. Schwertseite) des Gegners attackiere. Das ist mit einem Mandelschild aufgrund seiner Länge schlicht unmöglich.

Na schau mal, wer von den Toten auferstanden ist. 

Der Schild sieht klasse aus, gute Arbeit!