Nach unseren Erfahrungen mit Wurfspeeren würde ich eine Eberschnauze mittlerweile auch mit einem Speerhagel in Zentrum empfangen - das sollte etwas Verwirrung stiften.

Zitat:


Hey, ich hab doch keine Handgranaten vorgeschlagen!
Den Einsatz von Wurfspeeren halte ich für durchaus realistisch.

Bogen als Knabenwaffe?
Carolus Magnus schrieb an Abt Fulrad von St-Denise:
„Jeder Berittene soll Schild, Lanze, dazu Bogen, Köcher mit Pfeilen…haben“.
Wohl bemerkt jeder Berittene, was neben dem einfachen Krieger auch den elitären Panzerreiter betrifft. Viele mir bekannte Abbildungen, die größere Formationen zeigen, zeigen auch Bogenschützen (oft beritten) oder Schilde, welche gespickt sind mit Pfeilen und das durch die Jahrhunderte. Ich darf nur an die alte Tapete erinnern…

Die Eberschnauze ist zwar wirkungsvoll, aber meiner Meinung nach nicht eine Wunderwaffe.
Ein Erfolg hat sie sowieso nur, wenn von vorneherein eine, wenn auch nur punktuelle Übermacht oder ein Überraschungsmoment gegeben ist.
Bei einer Gleichwertigkeit der Gegner kann man den Eber einfach ins nichts laufen lassen und leicht an den Flanken umlaufen.
Ich denke der Erfolg solcher Taktiken hat am meisten mit schneller Aktionen-Reaktionen, guten Hauptleuten und trainierten Mannschaften zu tun.

Ich habe doch gar nicht gesagt, dass der Bogen zu jeder Zeit eine "Knabenwaffe" ist, die Meinung hat sich eben im laufe der Zeit geändert!

Nun, soweit mir bekannt ist, waren die Angelsachsen (eigentlich Anglodänen) beim Schlachtfeld zuerst angekommen, konnten sich eine strategisch günstige Position auswählen (natürlich einen Hügel) und warteten den Angriff der Normannen ab. Ein ganze Zeit lang waren sie (trotz der zuvor kräftezehrenden Schlacht gegen den Norwegerkönig) erfolgreich mit dieser Taktik. Erst, als nach einigen Stunden die Nerven blank lagen, verloren die Verteidiger die selben und ließen sich aus dieser guten Stellung herauslocken - und wurden schnell niedergemacht - ich würde dies als "menschliches Versagen" bezeichnen (aufgrund der zuvor stattgefundenen psychischen und physischen Anstrengungen nur zu verständlich, Menschen sind eben immer zuallererst auch nur Menschen und idR erst dann Soldaten)

Hallo,

um das Thema noch einmal aufzugreifen. Ich bin der Meinung, dass es alles eine Sache der Moral und des Timings ist. Wir haben uns im Training immer die Frage gestellt, was soll diese Art des Angriffes denn bezwecken und haben dann versucht diese Zwecke zu vereiteln. Wenn der Angriff scheitert ist die Moral unten und die Verwirrung (Unentschlossenheit) hoch.

Also zum Keilerkopf:
Der feindliche Schildwall, welcher einen Keiler bildet, möchte ja tödlichen Gere unterlaufen, den Verbund (Zusammenhalt der Truppe) brechen und möglichst auch so viele Gere wie möglich killen. Dafür nutzt der Keiler einfach nur brachiale Gewallt und Wucht.
Vereiteln kann man den Keiler, wenn man verhindert die Gere zu unterlaufen und die Wucht aus dem Angriff zu nehmen. Die Wucht nimmt man raus, indem man wie ihr schon geschrieben habt, den Schildwall teilt oder einen inversen Keiler bildet (euer Stierkopf). Im Training hat sich gezeigt, dass der inverse Keiler nur was bringt, wenn er kurz vor dem Einschlag gebildet wird, da dann der Gegner überrascht ist und somit die Wucht aus dem Angriff genommen.
Als Konter hat es sich bewährt die Flügel auf die Flanken des Keilers Druck ausüben zu lassen. Somit wurde den Geren im Keiler der Platz zum arbeiten genommen.

Soviel zu meiner Keiler-Erfahrung