In diesem Thread will ich die Erfahrungen niederschreiben, die ich beim Ackerprojekt gemacht habe. Schließlich soll das Projekt auch ein wenig dem Erkenntnisgewinn dienen. Es sind meine Gedanken zu verschiedenen Aspekten des Projekts (z.B. Vorgehensweise, eingesetzte Werkzeuge, usw), die gerne kommentiert, ergänzt oder diskutiert werden dürfen.

Wer eigene Erfahrungen gemacht hat und Lust hat, die zu Verewigen, kann das hier natürlich gerne tun.

Geht man davon aus, daß Kleidung im 12. Jahrhundert einen nicht unerheblichen Wert hatte, macht es durchaus Sinn, die Kleidung zu raffen oder gar abzulegen, um sie vor Schmutz zu schützen. Schaue ich mir Olivers Bilder von Michael und mir beim Umgang mit dem Spaten an, sehe ich allerdings nur Dreck an den Schuhen, die Hosenbeine sind nicht in Gefahr.



Aber vielleicht war der Boden bisher auch immer noch zu fest und zu trocken. Ich kann mir vorstellen, daß dies bei Matsch schon anders aussieht. Mal sehen, welche Erfahrungen wir da noch machen, wenn wir beim nächsten Mal den Acker komplett umgraben.

Aber auch von oben droht Dreck, wie ich beim Umgang mit der Hacke erfahren habe. Bei jedem Schwung mit der Hacke über dem Kopf rieselt es herab. Bei unserem zweiten Treffen zum gemeinschaftlichen Ackern hatte ich keiene Kopfbedeckung auf und konnte anschließend ganze Moosflechten aus meinen Haaren kämmen. Eine Kopfbedeckung hilft also nicht nur gegen die Witterung, sondern hält auch die Haare aus dem Gesicht und das Haupt sauber.

Ich persönlich fand eine Bundhaube besonders praktisch, mit der ich beim letzten Mal gearbeitet habe. Die rutscht nicht über die Augen und fällt auch nicht vom Kopf, selbst wenn man sich bückt. Auf der ersten Abbildung ist genau so eine Bundhaube zu sehen und zwar auf dem Kopf eines Mannes, der gerade eine Arbeit verrichtet, bei der er sich oft bücken muß. Bundhauben sind eher für das 13. Jahrhundert typisch, tauchen aber meines Wissens im späten 12. bereits auf. Daher würden mich Bildnachweise aus unserer Epoche interessieren. Es wäre vielleicht aufschlussreich, ob sie auch auf anderen Bildern von Männern bei der Arbeit getragen werden.

Im Sommer wäre ein breiter Stroh- oder Binsenhut vermutlich praktischer, weil er den Nacken vor der Sonne schützt. Ich bin mir nur nicht sicher, ob die Krempe vielleicht stört oder die Sicht einschränkt, wenn er verrutscht. Mein Binsenhut hat jetzt eine Kordel, um ihn festzubinden. Den will ich beim nächsten Treffen ausprobieren.

Aber zurück zur Kleidung. Der droht bei der Arbeit nicht nur Schmutz. Bei unseren Wanderungen haben wir ja festgestellt, wie Kleidung beansprucht werden kann, durch Dornengestrüpp, Kletten, usw. Das gleiche gilt selbstverständlich auch bei der Feldarbeit. Auf dem fertigen Acker gibt es zwar kein Gestrüpp, aber bevor er soweit ist, eine ganze Menge.

Eine der ersten Arbeiten bestand darin, eine Schneise in das Gestrüpp zu schlagen, um unser zukünftiges Feld überhaupt betreten zu können. Bei der Arbeit im hüfthohen Unkraut hatte ich nach wenigen Augenblicken die ersten Dornenranken in den Hosenbeinen stecken. Bis ich fertig war, hatte ich reichlich Stiche und Kratzer in den Beinen. Die Leinenhosen boten keinen Schutz. Die Menschen aus der von uns dargestellten Epoche waren zweifelsfrei deutlich härter im Nehmen, als ich „Sitzarbeiter“. Vielleicht hätte mein zeitgenössisches Gegenstück die Hosen gleich ausgezogen, um sie zu schützen und die Dornen ertragen. Eine bessere Idee erscheinen mir diese gamaschenartigen Beinwickel. Bei unserer ersten Gewanderung hatte ich solche Wickel an, aus richtig fester Wolle in Fischgratwebart. Wie ich damals festgestellt habe, schützen die wirklich gut. Kennt vielleicht jemand Bildquellen, wo solche Wickel bei der Feldarbeit getragen werden?

Auf die Schuhe will ich im Zusammenhang mit dem Spaten eingehen. Daher soll es das zunächst mit Teil eins gewesen sein.

Spaten

Der Boden soll vor dem Winter umgegraben werden, was wir noch zu erledigen haben. Dennoch kam unser Spaten bereits zum Einsatz, weil einige der Wurzelknollen schlicht ausgegraben werden mußten. Aber auch, weil wir den Spaten einfach mal ausprobieren wollten. Und es hat sich gelohnt, denn kaum hat man das Ding in den Händen, tun sich deutliche Unterschiede zu einem modernen Spaten auf.
Auch hier zur Verdeutlichung ein paar Bilder:



(Speculum Virginium, um 1190)

Im Gegensatz zum modernen Spaten besteht das gute Stück aus Holz und ist nur mit Eisen beschlagen. Das macht den Spaten deutlich dicker und seine Kante ist nicht so scharf, wie beim neuzeitlichen Werkzeug. Dadurch wird es deutlich schwerer, mit ihm in harten Boden zu stechen. Solange der Boden nicht vorher schon aufgebrochen wurde, hat man mit so einem Spaten keine Chance, die Scholle zu wenden. Bei unserem Projekt, wo wir es mit einem Boden zu tun haben, der ca. 30 Jahre lang nicht bearbeitet wurde, bedeutet das: Erst kommt die Hacke, dann der Spaten. Und selbst dann war das Graben mit dem Spaten noch harte Arbeit. Dieses Bild, bei dem Michael sein ganzes Gewicht dahinter legt, zeigt klar, was ich meine.


Michaels anschließenden Kommentar möchte ich hier zitieren:
Zitat:


Ob der Spaten wirklich rutschig wird, je mehr Erde daran klebt, will ich am nächsten Wochenende unbedingt selbst herausfinden. Ich kann es mir jedenfalls gut vorstellen. Die profillosen, ungenagelten Ledersohlen unserer Schuhe bieten auf festem und feuchten Untergrund wenig Halt. Wenn der Boden nicht genug nachgibt, um etwas einzusinken, landet man schon Mal auf dem Hosenboden, wie ich auch auf Wanderungen bereits feststellen mußte.

Im Vergleich geht der moderne Spaten, den wir eingesetzt haben, deutlich leichter und tiefer auch in harte Erde. Stemmt man sich mit dem Fuß auf die Kante des eisernen Blattes, ist das jedoch nicht gerade angenehm in mittelalterlichen Schuhen. Selbst durch meine doppelt besohlten Schuhe habe ich es mit der Zeit gespürt. Uhtred mit seinen einfach besohlten Schuhen hat es lieber gar nicht erst versucht, was ich gut verstehen kann.

Der Spaten nach historischem Vorbild hat aber auch einen Vorteil, der mir aufgefallen ist. Einige Wurzelknollen habe ich frei gebuddelt und dann mit dem Spaten aus dem Boden gehebelt. Der Stiel des modernen Spatens knackt und knirschte dabei und wies nahe der Tülle anschließend Beschädigungen auf. Der komplett aus einem Holzstück konstruierte Spaten machte solch rüde Behandlung problemlos mit. Man kann also von einem sehr robusten Werkzeug sprechen.

Für Hacke und Spaten möchte ich ein gemeinsames Fazit ziehen, da sie zumindest bisher in unserem Projekt nur gemeinsam eingesetzt werden können. Der Spaten gräbt nur eine bereits aufgebrochene Krume. Wo er versagt, wendet die Rundhacke ganze Soden. Dieses Bild hier ist absolut typisch. Dabei meine ich nicht meinen durchgeschwitzten Zustand, sondern daß ich mit der Hacke eine ganze Sode mitsamt Wurzelwerk aufreißen und wenden kann.


Ich kann nur nochmal betonen, daß beide Werkzeuge zumindest bei vorher unbearbeiteter Scholle nur gemeinsam Sinn machen. Und beide gehen nicht sonderlich tief in den Boden. Zwar hatte ich bisher noch nicht das Vergnügen, Erfahrungen mit einem Ochsengespann und einem Pflug zu machen, aber nach dem zu urteilen, was man so liest, arbeitet auch ein Hakenpflug nur an der Oberfläche. Vielleicht wurde bei der Arbeit mit Hacke und Spaten ähnlich verfahren und der Boden nur bis dicht unter der Grasnabe bearbeitet.

Der Verbesserungsvorschlag ist auch schon von anderer Seite an mich herangetragen worden. Das werde ich heute abend noch nachholen.

Ich gebe zu, daß die Bilder zum Teil ziemlich in Eile zusammengesucht wurden und daher nicht immer zur besprochenen Epoche passen. Um ehrlich zu sein habe ich aber eh damit gerechnet, daß es hier Leute gibt, die sinnvoll ergänzen können und mir mit Tipps zu besseren Bildquellen aushelfen.

Vielen Dank. Das ist übersichtlicher so.

Am Rande: Ein Hinweis noch zu den Hosen. Die Abbildung im Fecamp Psalter zeigt zwar helle Beine. Ich würde aber nicht zwingend darauf schließen, dass der Abgebildete darum keine Hosen trägt. Bei anderen Abbildungen sieht man das Fehlen der solchen dagegen deutlich. (Siehe Sensenmann  )

Schön ist auch, dass Dein Favorit einen Hut trägt, der dem Muster nach recht wahrscheinlich ein Stroh oder Binsenhut sein dürfte...
Die Harke ist übrigens auch schick. 

Und noch etwas auffälliges: Du hast oben über die beste Beinbekleidung reflektiert. Der letzte Herr unten links zeigt offenbar halbhohe Stiefel. Dazu gibt es auch Funde.
Die Frage ist natürlich inwieweit ein Beinschutz bei der täglichen Feldarbeit noch notwendig ist. Bei der Rodung eines Geländes sind die Belastungen doch andere (hohes Gestrüpp, Brenesseln, Dornen). Ist der Bereich mal bewirtschaftet, muß man sich um seine Beine sicher weniger sorgen.

Barfuß zu arbeiten ist sicher möglich und dürfte auch vorgekommen sein. Es kommt jedoch auf die Arbeit an. Bei der Getreideernt ohne Schuhe herumzulaufen dürfte beispielsweise ziemlich unangenehm sein, weil man sich an den abgeschnittenen Halmen die Füße aufschneidet. Bei der Heuernte oder der Gartenarbeit sieht das sicher anders aus.

Hierzu gibt es auch historisches: Es gibt zum Beispiel eine Geschichte aus den Kanonisationsakten der Hl. Elisabeth aus den 30er Jahren des 13. Jahrhunderts. Während einer großen Hungerkriese schickte Elisabeth die Armen auf die Felder, wohl um herabgefallene Getreidekörner noch aufzuklauben. Zuvor gab sie ihnen neben Kleidung auch: Schuhe.

Hochgekrempelt oder nicht vorhanden?!

Es könnten hochgekrempelte Beinlinge sein, dann aber welche ohne Fußteil - wovon es sehr wenige Abb. geschweige Funde gibt. Die meisten hatten einen angesetzten Fuß.
Es könnte als auch die Bruche - oder eben die Beinröhren der Bruche sein.

Btw. Beinlinge mit Fuß haben auf Erdboden einen riesen Vorteil, wie ich ihn selbst schon erlebte. Wenn ich in meinen Wendeschuhen Barfuß bin, wie z.B. in Dorstadt teilweise, habe ich extrem dreckige eridge Füße - durch die Schuhe!
Das habe ich mit angesetztem Fuß eben nicht, weiterer Vorteil ist die Wärme/Nässeisolation nach unten - also auf einem Acker (Erde)...und evt. Feuchtigkeit würde ich (außer im heißem Sommer) Beinlinge mit Fußteil bevorzugen.

Ja, das wird auf jeden Fall noch ausprobiert, da ich ja Hosen ohne Füße habe. Ehrlich gesagt habe ich darüber nachgedacht das schon an diesem WE mit dem Spaten zu probieren, um dem Herrn aus dem Speculum Virginium nachzueifern.

Ich gehe auch eher von Hosen aus, da die Beinbekleidung auffällig eng ist und nicht so weit, wie die abgebildete Bruche.

Schön, daß hier gleich die Schuhe aus dem Psalter angesprochen werden, hatte ich auch noch vor. Die sind nämlich auffallend hoch und immer mit einer Art Schnürung um die Fußgelenke abgebildet, was man in anderen Werken nicht unbedingt sieht. Man schaue sich die Bilder aus dem Hunterian Psalter an. Da sind auch Schnürungen zu sehen, aber eben nicht immer.

@ Tankred

So eine Holzharke müßte ich noch im Keller stehen haben.