da gibt es ein gutes buch das ''Armour from the Battle of Wisby, 1361'' heißt.
http://www.amazon.de/Armour-Battle-Wisby-Bengt-Thordeman/dp/1891448056ist etwas teuer, aber dafür auf englisch statt schwedisch.
und es befindet sich rein zufällig in meinem besitz...
ares hat es auch eine, äh, abschrift...
die kettenärmel waren allerdings wohl nicht direkt am plattenrock befestigt, sondern wohl eher an einer weste oder auf dem gambeson oder so.
auch scheint es so auszusehen als das sie nur den unterarm abgedeckt haben, und für das tragen mit einem kurzärmeligen kettenhemd gedacht sind.
auf verschiedenen abbildungen in osprey-büchern sieht man das häufiger bei kettenhemden.
ich hab versucht ärmel direkt am platen anzusetzen, aber das erschwert das anlegen schon extrem.
würde sie aus praktischen gründen eher direkt auf das gambeson aufnähen.
an dem efundenen ärmel lässt sich keine befestigung mehr erkennen. und aufnähen erscheint mir am logischsten.
im fundstück selbst sind radius und ulnar noch drin. die länge entsricht etwa den knochen. (ging demnach wohl nicht in den ellenbogen-bereich rein) und beide öffnungen sind exakt gerade, was die theorie eines abgeschlagenenen ärmels wiederspricht.
allerdings kann das stück natürlich auch vom oberarm herabgerutscht sein und doch an der schulter ansetzen.
meine eigenen versuche haben aber gezeigt, das das stück dann nicht so einfach gerade aufgebaut sein kann, wenn es den achselbereich mitschützen soll.
es spricht also wirklich eher für den unterarm.