Hi!
Nein für das europäische Mittelalter sind mir keinerlei Klingen aus Damast bekannt. Dies liegt evt mit daran, dass die europäischen Stähle hochwertiger waren als die osmanischen. Damast wurde ursprünglich nicht hergestellt um besonders schöne oder schnittfeste Klingen zu produzieren, sondern schlicht um schlechte Stahlqualitäten zu vergessern, alle metallurgischen Untersuchungen von Reineisen im osmanischen und indischen Raum haben gezeigt, dass die Qualität schlecht war - drumm haben sie durch die Mischung der Eisensorten den Stahl aufgewertet und so - durch Zufall Damast hergestellt.
Warum man im europäischen Frühmittelater zu 99% Damastklingen herstellte kann ich leider nicht sagen. Sicher auch wegen der Qualität und der eleganz....oder ob wir auch schlechte Stahlqualitäten hatten die es zu veredeln gan weiß ich nicht......evt hat sich bis ins 11 Jah. ja die Gewinnung so verbessert, dass man eben keine Veredelungen vornehmen musste......
Ein Gedankenanstoß zu dieser These wär schlicht der Fakt, dass die Damastklingen ab dem 11 Jah. fast vollständig verschwunden sind. Um die qualität des Schwertes zu garantieren, setze man eben bis ins SMA durchgehend angeschweißte Schneidleisten an den weicheren Klingenkern.
Reine Monostahlklingen sind sehr selten und Treten erst vereinzelt im SMA auf, wobei man die Qualität durch die ersten metallurgischen Legierungen garantierte - eben C Stahl in Urform. (hier bin ich mir aber selbst nur zu 99% sicher - muss ich nochmal nachsehn)
Also kurz und schmerzlos - nein gg, schmiede dir ne schöne Deko, oder bau dir was schönes aus nem Monostahl und setze/schweiße Schneidleisten an