Die Kunst Eisen und Stahl im Feuer miteinander zu verschweißen und in mehreren Lagen
auszuschmieden ist keineswegs in Damaskus erfunden worden. Wir nennen das zwar heute damaszener Stahl, aber schon die Wikinger hatten Klingen, die aus eben diesem Material bestanden. Hier heißen sie dann "wurmbunte Klingen". Aber das ist nur ein anderer Name für die gleiche Verarbeitung.

Ach ja, viel Spaß beim Schmieden

Hi!

Nein für das europäische Mittelalter sind mir keinerlei Klingen aus Damast bekannt. Dies liegt evt mit daran, dass die europäischen Stähle hochwertiger waren als die osmanischen. Damast wurde ursprünglich nicht hergestellt um besonders schöne oder schnittfeste Klingen zu produzieren, sondern schlicht um schlechte Stahlqualitäten zu vergessern, alle metallurgischen Untersuchungen von Reineisen im osmanischen und indischen Raum haben gezeigt, dass die Qualität schlecht war - drumm haben sie durch die Mischung der Eisensorten den Stahl aufgewertet und so - durch Zufall Damast hergestellt.
Warum man im europäischen Frühmittelater zu 99% Damastklingen herstellte kann ich leider nicht sagen. Sicher auch wegen der Qualität und der eleganz....oder ob wir auch schlechte Stahlqualitäten hatten die es zu veredeln gan weiß ich nicht......evt hat sich bis ins 11 Jah. ja die Gewinnung so verbessert, dass man eben keine Veredelungen vornehmen musste......

Ein Gedankenanstoß zu dieser These wär schlicht der Fakt, dass die Damastklingen ab dem 11 Jah. fast vollständig verschwunden sind. Um die qualität des Schwertes zu garantieren, setze man eben bis ins SMA durchgehend angeschweißte Schneidleisten an den weicheren Klingenkern.
Reine Monostahlklingen sind sehr selten und Treten erst vereinzelt im SMA auf, wobei man die Qualität durch die ersten metallurgischen Legierungen garantierte - eben C Stahl in Urform. (hier bin ich mir aber selbst nur zu 99% sicher - muss ich nochmal nachsehn)

Also kurz und schmerzlos - nein gg, schmiede dir ne schöne Deko, oder bau dir was schönes aus nem Monostahl und setze/schweiße Schneidleisten an

Schade eigentlich ... ich wär gern dann mal mit nem schicken Damastschwert aufgetaucht ... aber dann brauch ich mich wenigstens nich an Mittelalterliche standarts zu halten, und kann die Form so halten wie ich möchte^^

Sehr umfangreiches Thema.
Im allgemeine kann man sagen dass Lagendamast Fleisch sehr gut schneidet und im Frühmittelalter oft als Schneide angesetzt wurde, jedoch kann man mit Damast nie so große Härte erreichen wie mit Monostahl. Deshalb bei Hiebe auf hartem Metall(Rüstung) ist eine Damast-Schneide anfälliger , das ist auch der Grund dass mit der Zeit man angefangen hat Schneiden aus hartem Monostahl an zusetzten.
Für das heutige Freikampf-fechten ist eine Klinge mit damaszierte Schneide absolut ungeeignet.

P.S. Damast wurde oft aus nur eine Stahlsorte gemacht, Die Schweißnaht wird im Feuer aufgekohlt und somit härter und danach gut sichtbar!