Eben. Freikampf ist imho ein Sport und hat mit der geschichtlichen Interpretation an sich nichts zu tun, so what?

Grüße,
Olli

Also ich würde ganz gerne in dem Zusammenhang erwähnen dass es Völker gab bei denen normal war dass die Frauen mitkämpfen , ausgenommen sie sind schwanger oder haben kleine Kinder um die sie sich kümmer müssen. Eingeschlossen sind ziemlich alle frühmittelalterliche Nomadische/Halbnomadische Völker iranischer Herkunft ,( speziel die Kotriguri und Ungri Osteuropa und Westasien), nicht diese Türkischer Herkunft. Auf Protobulgarisch, Volk und Heer war selbes Wort!
   Quelle ist Byzantinisch. von ende 7. Jhd
Grüße Baian      

Nun ich öchte diese Diskussion mal wieder was Aufleben lassen. Ich finde als Frau brauche ich nicht erst mich als Ritter verkleiden um Kämpfen zu Dürfen... Wie hier schon gesagt wurde, gab es genug Frauen die lieber Bogen und Schwert in der Hand hatten als ein Kochlöffel. Das wurde wohl mit der Kirche (kotz) eingeführt. Frau hat am Herd zu Stehen wärend Mann Spaß hat...
Ich stehe dazu Frau zu sein und Schwert oder Bogen zu Nutzen

Hier ein Link zum Thema, dass sich mit dem "Law of the innocents" in Britannien befasst. http://everything2.com/index.pl?node_id=1379461

@ Turwaith

Dieses gesetz wurde zwar von der Kirche initiiert und durchgesetzt, war aber nicht im eigentlichen Sinn religiösen Ursprungs. Religion und Kirche war damals schon - oder eher noch mehr - eine Institution mit weltlich-politischem Einfluss, da sie Gemeinsamkeiten bildete. Interessant ist sicher auch, dass dieses Gesetz ("law of the innocents") nach der geschilderten Überlieferung zum nicht unwesentlichen Teil von einer Frau mit ins Leben gerufen wurde.

Also mir sind auch leider nicht wirklich kämpfende Frauen bei den Wikis bekannt.  Es sei denn man wählt die Edda als Quelle. Dort gibt es zumindest ein paar vereinzelte Hinweise.  die Regel wird es aber mit Sicherheit nicht gewesen sein. 

Aber das ganze sollte man vom heutigen Freikampf trennen. Ich finde es sehr gut das Frauen sich ebenfalls an Schlachten etc. beteiligen und umso besser das hier viele meine Meinung teilen.

Die Erfahrung sagt jedoch hin und wieder was anderes. Bei einigen Männern ist es leider so, das sie es nur gut finden gegen eine Frau zu kämpfen, solange sie auch gegen diese "gewinnen". Verlieren sie aber einmal, werden sie ziemlich ungemütlich und unfair. Das geht dann wohl gegen den Stolz oder die Eitelkeit eines so manchen Herren. 
Leider schon öfter gesehen und erlebt, da wir ja bei uns ebenfalls eine kämpfende Frau haben.

Ansonsten freue ich mich immer mal wieder auch gegen eine Frau zu kämpfen und empfinde es absolut nicht als Schande auch mal den kürzeren zu ziehen. Immerhin ist bei mir der Spass an der Sache im Vordergrund...

Gruss

Skelmir

Yeti ist klasse!

Ich kenn diese Dame (noch)nicht und kann darüber nichts sagen. Doch wer meint das es keine Kämpfenden Frauen gab sollte mal sich nach einem Volk umschauen, das sich Amazonen nennt. Diese haben sich nach ihrer Vertreibung den Skythen angeschlossen... Außerdem bin ich KEIN Wiki sondern würde mich den Kelten zuschreiben, die hatten auch Frauen im Kampf dabei. bei den Piken gabe es Kriegerinnen und wenn man die Nordische Mythologie sich anschaut stößt man auf die Walkyren... Oder??

Turwaith schrieb am 22.03.08 um 10:53:17:

Ursprünglich sind Walküren (weibliche) Totengeister, (menschliche) Frauen wurden es erst recht spät  in der Überlieferung, ebenso wie sie dann zu Dinerinnen in Walhall wurden, an der Tafel.