Ich habe ein Wiki-Beil aus einem handelsüblichen Axt herausgeflext... die hat die vorgeschriebene Klingenstärke und enspricht auch sonst den Richtwerten. Jedoch muss man sehr vorsichtig mit dem Ding aggieren. Weiterhin ist diese Waffe recht schwierig zu führen. Für den Kampf ist das jedenfalls eine Waffe für Fortgeschrittene.

Es gibt auch noch andere Waffen, die u.a. als Nachfolgewaffe des Saxes bezeichnen könnte. Man müsste nur mal raussuchen wie diese Dinger Genau aussehen. Einfacher Herzustellen sind die vermutlich auch.

Also Grundsätzlich ist dasgenannte Sax nen Arbeitsgeräte gewesen´. Klarr auch zum Kampf benutzt, Aus Sicherheitsgründen sollten abernur Spiessträger eine solche Waffen nutzen. Warum ?

2 Gründe. 1. Die Parierstangen eines Parierdolche handelsüblich, sind eine verletzungsgefahr für den Spiesstrager, zweitnes nahkämpfer und ne waffe ohne Parierstange, danke aber das muss weh tun früher oder später.

Grundsatzlich gesagt würd ich sagen ausser Schwert, Spiess, Sax, Bogen, Amrbrust und evtl. Axt bleiben keine Alternativen.

Zählt ne Axt nicht zu den Wuchtwaffen ?

wenn dem so ist dann sowieso nicht zulässig, wegen Regeln der A-Karte

Zum Thema schweissen: kA, ich sehe die Gefahr das Teile der Schweissnaht abplatzen können und so unkontrollierbare Splitter beide Seiten gefährden.

@ Lord Freeze: Helebarden gibt es erst seit dem 15 Jh. (wenn mich nicht alles täuscht), entsprechende Gruppen aus der Zeit habe ich schon mal gesehen und die hatten auch Helebarden dabei, allerdings waren die alle scharf und wurden daher nicht zum Kampf eingesetzt!
Grundsaätzlich kann ich mir eine Helebarde nicht im Schaukampf vorstellen, da diese sehr viele gefährliche Kanten haben!
Bei einer Schlacht, die mal im TV gezeigt wurde, habe ich beim Schaukampf auch keione Helebarden gesehen, dort wurden aber z.B. lange Piken eingesetzt, allerdings nicht als Stoßwaffe! Sondern die Kämpfer hatten die Lanzen hoch in die Luft gereckt und drückten sich gegenseitig mit den Schultern zurück und nicht mit den Lanzen, angesichts solcher Bilder stelle ich mir einen sinnvollen einsatz von Helebarden sehr schwer vor, da diese unter anderem dazu benutzt wurden um die Piken soweit wie möglich  zu zerbrechen!
Aber da sollte man sich bei einer entsprechenden Gruppe informieren!

Was zwei Waffen angeht, ja kann es gegeben haben, ist aber nur für geübte Kämpfer zu empfehlen, da der sichere Umgang sehr schwer ist. ein Beispiel für den Kampf mit zwei Waffen findet man Ars Militia dort kämpft Herr William de Mornay mit einem Schwert und Dolch, zudem benutzt er an der Dolchehand einen kleinen Faustschild!

Bernhard hat da schon ganz Recht. Eine Helebarde (also diese schönen geschwungenen Dinger mit Stoßspitze und Axtblatt) kommen faktisch erst in 15 jhr. auf. Die brutalere Version, die Helmbarde, entwickelt sich zu Anfang des 14. Jhr. aus einem Pflugscharen. Zumindest ist mir keine Abbildung bekannt wo eine solche Waffe früher vorkommt. 12. Jhr ist völlig ausgeschlossen.
Zweihändiges Kämpfen (mit Parierdolch) steigert zwar die Gewandheit, ist aber gegen einen Schild Schwert Kämpfer technisch unterlegen. Derartige Kampfstile kommen daher auch erst nach dem verschwinden des Schildes vom Schlachtfeld auf (16. Jhr). Mit zwei Schwertern kämpfen ist völlig unhistorisch. wenn überhaupt mit zwei seitenwaffen gekämpft wurde dann hochstens ab dem 15. Jhr. da hier die Schilde aus der Mode kommen.      

Spätmittelaltergruppen kämpfen mit abgerundeten leichten Helmbarden.(habe ich so schon gesehen). Hierbei gehen sie genauso vor wie wir mit den Spießen.

ja ich erinnere mich wieder an den schwarzen daumen

Sei es wie es sei. Ein Sax ist eh meist von Spiessträgern geführt ( sinnvoll)

und in der ersten reiher stehen meis Schwertkämpfer mit parierstange ( sinnvoll )

welche Seitenwaffe ist den für einen Bowman zu empfehlen ?

Was haltet Ihr voneinem Streitkolben als Schaukampfwaffe, könnte man genauso handhaben wie ein Schwert!?