Ich wäre aber nur dafür n "Siegel 18" wenn dann endlich diese ganze deutsche Weicheierversion abgeschafft würde. Ansonsten macht das Blut elefantenkackviolett mit gelben streifen und nehmt den Spielen damit jeden Realismus.

Mein Persönliche Meinung:

Die Computerspiele sind ne tolle Ausrede für eine Gesellschaft in der die Hauptbeschäftigung der Kinder der Fernseher und der Computer sind. Damit sind dann die Eltern meist der Meinung sie hätte soooo Tolle Kinder.

Wenn mal wieder n paar reale Werte vermittelt würden wäre die Diskussion um Gewalt in Computerspielen überflüssig. Aber das ist Eltern im normalfall ja zu Anstrengend.

Ich bin nur froh, das im Mittelalterhobby fast nur vernunftbegabte Meschen rumrennen und das auch fast immer ausleben.

Vor allem finde ich mal wieder den Vorschlag, solche Spiele zu "verbannen" oder zu verbieten, völlig am Thema vorbeigezielt. Erwachsenen, die solche Spiele zur Entspannung spielen (Panzerchen verschieben macht man schließlich auch bei diversen Brettspielen, z.B. Risiko), wird durch ein Verbot unter dem Deckmantel des Jugendschutzes die Freiheit genommen, selbst zu entscheiden, welche Spiele sie kaufen und welche halt nicht. Daß Kinder illegal an alles herankommen können, mag sein, aber da sollten sich bitteschön die Eltern mal kümmern, was der Nachwuchs so treibt.

Und daß jetzt ausgerechnet die Strategiespiele, die ja nun wirklich nicht aus hirnlosem Ballern bestehen (bei Sudden Strike etwa kommt man nur mit extremer Vorsicht und Hirnschmalz zum Sieg) nach den Ego-Shootern die Sau sein müssen, die wieder durchs Dorf getrieben wird, hängt vermutlich auch mit der Beschäftigung des SPIEGEL mit dem 60. Jahrestag des Stalingrad-Desasters zusammen.

Schlimm ist nur, daß Leute, die keinen Kontakt mit PC-Spielen haben, sich am meisten darüber aufregen. Ich möchte hier nur mal wieder zitieren: "Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Klappe halten".

Das „Problem“ bei der Sache ist, das  die Spiele immer realistischer werden.
Dabei wird sich um den Realismus zu steigern, eine wahre Begebenheit ausgesucht.
Das der Spieler normalerweise noch zwischen Spiel und Realität unterscheiden kann,
wird in dem Artikel nicht berücksichtigt. Ich behaupte mal das sich die meisten der Spieler im Leben pazifistischer sind als die Generation die den, Weltkrieg mitgemacht hatte.
Allerdings liegt dieses auch an den heutigen Erziehungssystem, wenn es auch sonst viele andere Fehler hat.
Ein Siegel dazu sage ich „Nein“, da hilft lieber mal eine runde Reportage sehen um auch zu wissen, wie es damals wirklich ausgesehen hat, das die Leichen nicht nach ein par Sekunden vom Bildschirm verschwinden, sondern noch wochenlang steifgefroren neben den Flugzeugwracks rumlagen (gesehen letztes Wochenende in Spiegel TV).
Risiko ist nicht besser als Panzergeneral, nur abstrakter und somit akzeptiert.

Der Bericht hat trotzdem einen Faden Beigeschmack bei mir hinterlassen,
weil ich selber weiß das es Panzergeneräle gab und das diese nicht nur gespielt hatten.
Das sollte man doch immer im Hinterkopf haben, auch wenn mir solche  Spiele, eine gute Unterhaltung bringen!

Gruß

Ich finde es auch nicht unbedingt notwendig, daß ein Jugendlicher unter 16 Jahren Kriegsspiele spielen muß, aber mir als Vater wäre es lieber, wenn er sein taktisches Geschick übt, anstatt sich in Geballer wie Unreal & Co. zu ergehen.

Ich finde ein Alterssiegel aus dem Grunde sinnvoll, da dann die Gesellschaft ihren Teil erfüllt hat, Jugendliche zu schützen. Wenn die Kinder dagegen verstoßen, ist es nämlich Sache der Erziehungsberechtigten, und die Erwachsenen müssen nicht mehr mit 14-jährigen Ballerfreaks, die lieber mal ein gutes Buch lesen sollten, in einen Topf geworfen werden.

http://www.spiegel.de/netzwelt/politik/0,1518,237852,00.html

Die Tage habe ich noch die Werbung im TV gesehen...

Oh, Mann! So ein Blödsinn!!
Also, wenn Computerspiele irgendeinen einfluss auf die psyche hätten, wäre Amoklauf die verbreiteste kommunikationsform!!!

Aber wer weiß? villeicht hat massenmörder Bush ja früher auch zuviel panzergeneral und C&C gespielt??

Also, ich spiele seit jahren nur noch englische computerspiele. auch schon deswegen, weil die deutsche sprachausgabe irgendwie schwul klingt. aber mal im ernst? was wäre Soldier of Fortune oder DOOM III ohne Blut? das ist doch der hauptbestandteil im spiel!!
Oh, aber das habe ich natürlich nicht gesagt.

Solche spiele zu verbieten finde ich unüberlegt. das schränkt mich in meiner entscheidungsfreiheit ein, und würde mich in die kriminalität abdrängen, da ich mir solche spiele sowieso aus dem ausland besorgen würde.

so zum beispiel return to castle wolfenstein. o.k., das lag nicht an der gewalt, sondern am thema nationalsozialismus. aber.. Was ist so schlimm daran Nazis abzuknallen?? sowas würde doch (logischerweise) nur ein Nazi verbieten. oder?? und sowas gibt es doch in deutschland nicht?? wäre es andersherum, könnte man ein verbot ja versthen, aber so?

Das Bayern von den Orks regiert wird wusste ich schon lange.

hat mal wer den kanzelrkandidat im Fernsehen gesehen ?!? Das ist dui schlampigste Tarnung die ich je gesehen habe