Furor Normannicus Forum | |
http://www.furor-normannicus.de/cgi-bin/YaBB.pl
Unterhaltung >> Film und Fernsehen >> Braveheart http://www.furor-normannicus.de/cgi-bin/YaBB.pl?num=1282116458 Beitrag begonnen von Evander am 18.08.10 um 08:27:38 |
Titel: Braveheart Beitrag von Evander am 18.08.10 um 08:27:38
Hallo Leute,
Ich habe mir gestern wieder einmal Braveheart angesehen. Ich würde gerne eure Meinung darüber hören, was ihr so denkt. War er eurer Meinung nach geschichtlich ok? Ich meine die Endszene war mir ein Dorn im Auge. Dass Robert Bruce (Roibert a Briuis wie er angeblich wirklich hieß) am Ende sagt er wäre nach Bannockburn gegangen um sich die Bestätigung seiner Krone von den Engländern zu holen. Das ist meines Erachtens Schwachsinn, denn das war 1314. Im Film kam es so rüber als ob es kurz nach Wallace Tod gewesen wäre, aber der wurde ja 1305 hingerichtet. Wenn ich mich richtig erinnere war Bunnockburn nur der Höhepunkt des Unabhängigkeitskrieges. Dort haben die Schotten das erste Mal seit Wallace Tod gegen die Engländer gesiegt. Bruce traf sich dort zur Schlacht (steht für mich außer Frage). Ein paar andere Dinge störten mich auch noch, aber dazu später mehr. |
Titel: Re: Braveheart Beitrag von Maksimilian am 18.08.10 um 10:25:48
jaja braveheart.. Ist schon ganz lustig aber historisch korrekt ist was anderes. Die blaue "Bemalung" ist piktisch und hat ich denke nichts mit Mittelalter zu tun. Und die Klits kommen laut Wikipedia aus dem 18. jh.^^ Also die Ausrüstung ist ziemlich .... dürftig.^^
|
Titel: Re: Braveheart Beitrag von Bernhard Roussel d` Alencon am 18.08.10 um 11:57:42
Freud sagte mal:" Manchmal ist eine Zigarre nur eine Zigarre!".
Und manchmal ist ein guter Film eben nur ein guter Film! Man muss nicht immer alles analysieren, würde ich das tun, so müsste ich meinen Fernseher mit der Bartaxt streicheln! |
Titel: Re: Braveheart Beitrag von Evander am 18.08.10 um 12:11:38
@ Bernhard
Da hast du vermutlich Recht @all Mir ist allerdings auch aufgefallen, dass Longshanks im Film vor Wallace stirbt. Ich Wirklichkeit ist er aber erst danach gestorben. Ich finde man sollte auch in einem Film die Tatsachen nicht ignorieren. Das mit der Schlacht bei Bannockburn ist _vielleicht_ eine Sache der Interpretation. Aber auch da glaube ich war es doch für die Engländer klar, dass Bruce angreifen wird, wenn er davor schon unzählige Dörfer und Städte angegriffen hat. Mich würde der historische Hintergrund zu dem Film interessieren. Wer weiß etwas darüber? Woher kam Wallace? Und warum steht Schottland heute wieder unter der Fuchtel von England?? Die haben sich doch befreien können. |
Titel: Re: Braveheart Beitrag von Eriol am 18.08.10 um 12:47:12
na, geschickter geht es doch kaum, oder? ein volk glauben zu lassen es wäre frei, obwohl sich eigentlich nichts geändert hat.
gegen wen solls dann noch aufbegehren? |
Titel: Re: Braveheart Beitrag von Evander am 18.08.10 um 13:04:43
Sie haben ihr eigenes Land und trotzdem hat im Prinizip England das Sagen. Das find ich mal geil. Ich möcht ja jetzt nichts sagen, aber über die Amis im Irak ham sa sich aufgeregt? Naja die wohnen auf ner Insel, das hat mein Vater schon gesagt.
Aber wieder zum Thema Was könnt ihr mir über die Situation vor und nach Wallace und Bruce erzählen. Hat Wallace wirklich die Clanoberhäupter ermordet die ihn verraten haben? |
Titel: Re: Braveheart Beitrag von Ares Hjaldar de Borg am 18.08.10 um 13:41:54 Zitat:
Barrow, C.W.S: Artikel William Wallace, in: Lexikon des Mittelalters |
Furor Normannicus Forum » Powered by YaBB 2.4! YaBB © 2000-2009. Alle Rechte vorbehalten. |