Unter http://www.kingdomofheavenmovie.com/koh.html?lang=de finden sich neben verschiedenen Trailern auch sehr viele interessante Ausführungen zu den Hintergründen der Produktion (wieviele Kompasen aus der marokkanischen Armee, woraus sind die Kostüme, warum die Helme aus Gummi, die Rüstungen aus Kunststoff und die Schwerter aus Alu sind usw.)

Leider war der/die Übersetzer(in) nicht so ganz vom Fach, dort steht u.a., das in der Antike eine Stadt (Essaouira), wo auch ein Teil dieses Films gedreht wurde, berühmt wurde, für einen "aus Schellfisch hergestellter Farbstoff, den 'Tyrian Purple' ..."

Nun ist zwar "shellfish" das englische Wort für Muschel, gemeint ist aber die Purpurschnecke aus deren Schalen der o.g. Farbstoff gewonnen wurde. Der Schellfisch (Melanogrammus aeglefinus) dagegen ist ein echter Fisch und gehört zur Familie der Dorsche und nix mit dem Purpurfarbstoff zu tun.  :-/

Trotzdem bin ich schon gespannt auf diesen Film  ;D

Der Film war ok, fand ich (siehe auch meine Kritik im Aktuelles). Lustig fand ich das Musikrecycling: Hier mal etwas "Black Hawk Down", da mal etwas "13. Krieger"... Hans Zimmer gehen wohl die Ideen aus. http://www.furor-normannicus.de/forum/YaBBImages/smilies/cwm1.gif

Und schon gibt es einen Internet-Shop, wo der Filmfreund die Waffen und Gewänder aus dem Film kaufen kann ...

http://www.museumreplicas.com/webstore/homepage.asp

So, ich habe mir gestern "Königreich der Himmel" im Kino angesehen.

Vorweggenommen: mir hat der Film gefallen.

Es gibt Szenen, die für zartbesaitete Zuschauer oder Kinder sicher nicht geeignet sind (viele Köpfe werden abgeschlagen, Menschen aus nächster Nähe abgestochen wie Schlachtvieh, das Gesicht eines durch Lepra-Fraß völlig entstellten Königs wird kurz in Großaufnahme gezeigt, es fließt eine Menge an Blut, Menschen laufen als brennende Fackeln herum ...)
Die Schlachtszenen sind so rasant geschnitten, dass allein dafür sich die Anschaffung der DVD lohnt, um alles nochmal "in Ruhe" (und in Zeitlupe) zu sehen um überhaupt mitzubekommen, was genau dort passiert.
Das bei den Dreharbeiten nicht haufenweise Kameraleute "von Pfeilen erschossen wurden" scheint nur erklärbar, dass diese zumeist später durch Computer hinzugefügt worden sein müssen.   http://www.furor-normannicus.de/forum/YaBBImages/smilies/cwm3.gif

Kostüme, Ausrüstung und Waffen kommen recht überzeugend rüber (davon, dass davon vieles aus Kunststoff und Alu ist merkt man eigentlich nichts)
Zu den orientalischen Gewändern kann ich nicht viel sagen, in TV wurde schon bemerkt, dass das Make Up der Frauen nicht "a" sei www.flinkhand.de/smilies/nixweiss.gif (auf soetwas achten Männer idR ja nicht  :-/ )

Aufgefallen sind mir eine ganze Reihe von Bekleidung aus Leder bei den Europäern (Coif-ähnliche Kappen, zumeist ungefüttert, Waffenröcke u.ä.), die Schilde der Kreuzritter scheinen zwar aus Holz gewesen zu sein, waren aber durchweg mit Metall beschichtet (darüber wohl noch ´ne Schicht Leinen und Bemalung) - auftreffende Pfeile und/oder Steine hatten an allen Schilden "Einschlagdellen" hinterlassen, die Sarazenenschilde (alle rund) waren alle nur aus Metall.

Insgesamt fast 2 1/2 h Kinoerlebnis bei dem mir Popcorn im Halse stecken geblieben wäre, ein Film der den Wahnsinn des Krieges, die Arroganz, Überheblichkeit und Selbstüberschätzung eines Teils der Christen und auch schön "alte" ritterliche Tugenden zeigt. Der "beweist", dass es in einem Krieg auf beiden Seiten Gruppierungen gibt, die am Krieg aus verschiedensten Gründen interessiert sind und andere, die nur kämpfen um sich und andere zu schützen, der zeigt, wohin blinder Gehorsam oder Obrigkeitsglauben früher (und sicher auch noch heute) führen kann.

Ich schließe mich Ares´Filmkritik weitestgehend an, auch wenn bei mir der Film gesamt etwas besser weg kommt.

Ich möchte aber erwähnen, dass Ridley Scott (oder sein Team) einige historische Fakten für Hollywood-Filme ganz gut bis auffallend aufmerksam recherchiert haben. So z.B. der Name Ibelin (okay, nicht weiter schwer), der an Lepra erkrankte König oder die Szene mit dem von Saladin angebotenen Trunk. Für Kenner ist das vielleicht nichts Dolles, aber ich fand dies für einen Hollywood-Streifen schon beachtlich.

P.S. Der Soundtrack ist nicht von Hans Zimmer, sondern von einem mir bis dato unbekannten Mann namens Harry Gregson-Williams. Da habe ich besonders drauf geachtet, weil ich mich für Film-Soundtracks interessiere.  ;) Mir sind die Parallelen zu "Gladiator" aufgefallen. Aber bei Filmen & Fernseh-Dokumentationen ist es inzwischen Klischee Zimmer & Gerrard mehr oder weniger offen zu kopieren.

Moin!

Ich habe mir den Film jetzt auch zu Gemüte geführt und finde ihn alles in allem gut gelungen. Die Story ist spannend, wenn auch an einigen Stellen voraussehbar.

Von der Austattung her hat sich Hollywood wirklich Mühe gegeben, soweit ich das als relativ Ahnungsloser beurteilen kann. Klar, hier und da ein paar Schnitzer, aber wen stört's? Ist ja keine Doku  :) Eines hätte nur vermieden werden können: Das hochklappbare Nasal! ;D

Was die Musik angeht: Soweit ich das als Soundtrack-Fan und -sammler beurteilen kann, ist die Musik stimmig und gut gemacht. Ein Musikstück wurde 1:1 aus dem 13. Krieger übernommen, es passt dennoch ziemlich gut in die Filmsituation hinein.

Alles in allem eine runde Sache und sicherlich eine DVD wert ;)

Grüße

Olli

Hallo,

vorweg:Der Film is´t mein absoluter Lieblingsfilm weil ich so cool finde wie die classischen ritterideale da reingebracht wurden ohne das der Film irgendwie kitschich,oder fantasiemäßiger oder so geworden ist.

Ich denke von Hollywood ist das bis jetzt das beste zu den Kreuzzügen und angeblich soll man im Film sogar das HISTORISCHE WAPEN DER FAMILIE IBELIN sehen!!!

MfG

Gabriel

Kann schon sein, der Film ist auf jeden Fall nicht besonders schlecht gemacht (wobei sich die extended edition auf jeden Fall lohnt). Aber daß die das "Wahre Kreuz" nach der Schlacht von Hattin einfach in der Gegend rumstehen lassen... aua!

Jo...is halt immernoch Hollywood:)Aber zu Historie:Ich habe wo gelesen das die Templer das vor der Schlacht vergraben hatten....was sagt ihr dazu?Aber was ichz sehr blind finde ist das Guy(oder Guydo)de Lousingnan(ich glaub so schreibt man den)als Templer(flasch)verheiratet ist:)Aber zu Anfang ging das glaube ich sogar noch bei den Templer(wenn man vor dem Ordensbeitritt schon verheiratet war)oder?Saladin finde ich aber eins-A dagestellt der passt einfach super!!  ;D

MfG

Gabriel

Als Director´s Cut ist der Film um Längen besser!  :)

Ja...aber manches ist da schon strange...das der Priester zu anfang Balians Bruder ist und der Fürst der Bruder von godfrey....is irgendwie komisch...dafür finde ich die geschichte mit dem sohn von sibilla sehr wichtig....aber egal...der film is SUBA ;D

MfG

Gabriel

Leute ihr denkt einfach zuviel nach.

Manchmal muss man episch dargestellte Gewalt einfach nur geniessen :)

Hehe,ok klar kann so Kampfgetümmel haben schon immer was fastzinierendes wenn man die so auf nem großem Bildschirm sieht!Aber das finde ich gerade an DEM Film so" cool"(schön,was auch immer),dass es da noch um mehr geht....so ähnlich wie bei Herr der Ringe aber das irgendwie(finde ich)noch ne Ecke besser:)

MfG

Gabriel

William de Granville schrieb am 14.04.08 um 13:08:41:

Manchmal muss man episch dargestellte Gewalt einfach nur geniessen :)

Yeah!  ;)